沒有庫存,開出專用發(fā)票有什么風(fēng)險?
這個問題非常有意思,庫房里根本沒有這種東西,卻要開增值稅專用發(fā)票。你該想想,這樣會有什么后果?
這讓我想起了一周前的新聞,某中國民工把自己的行李箱留在新加坡地鐵站,自已跑出去買東西。他就沒想想,這有什么后果?
在談恐變色的今天,后果是引起了混亂,還導(dǎo)致了有人受傷。最后他自己也被警察抓了,我想除耽誤他的時間外,這其中被按倒在地、槍抵頭、挨幾拳也不是沒有可能的。
商貿(mào)企業(yè),根本沒有進某種商品,倉庫里也沒有這種商品,卻開出增值稅專用發(fā)票,這就相當(dāng)于把箱子留在國稅局的地鐵站了,被按倒在地是完全可能的。
只是,如果認為“這就是虛開增值稅專用發(fā)票的行為”,也是外行的。那位民工箱子被打開后,發(fā)現(xiàn)只是一些工具而已,對他的調(diào)查也發(fā)現(xiàn)的確是去買東西,所以,不可以因為放放箱子就被認為是恐怖分子。
同理,國稅局完全可能高度懷疑你虛開增值稅專用發(fā)票,從而進行關(guān)注、預(yù)警、約談、稽查,或者在系統(tǒng)上搞得你開不出票、報不了稅。只不過,是否虛開,卻需要打開箱子仔細看看才能成結(jié)論。
沒有庫存而開發(fā)票,為什么要這樣做?
會計解釋是:業(yè)務(wù)上談了一單銷售,但進貨的資金不足,于是希望對方先付款,對方公司制度則是,有發(fā)票才能付款。于是,就產(chǎn)生了這種沒有庫存而開出增值稅專用發(fā)票的情況。
解釋完了再問:這有什么后果?
如果所言是實,真實業(yè)務(wù)就是這樣:采購之前,先收錢、先開票,那么就不算虛開增值稅專用發(fā)票?!栋l(fā)票管理辦法》和《刑法》對虛開的定義,都是:發(fā)票內(nèi)容與實際業(yè)務(wù)不符。如果實際業(yè)務(wù)就是這樣,發(fā)票內(nèi)容就與之相符,相符就不是虛開。
那么,會計解釋的所言,實不實呢?
稅務(wù)局或公安局如果有懷疑,應(yīng)該進行檢查或偵查,一切看證據(jù)。
經(jīng)濟業(yè)務(wù)是復(fù)雜的。購銷業(yè)務(wù)一般是供應(yīng)商先采購,再銷售、收款開票,但先收款開票、再去采購、再銷售,也是一種模式。雙方的合同、交涉、約定,都可以證明業(yè)務(wù)是怎么樣的。所以這是一個證據(jù)的問題。
下一個問題,這樣開出的發(fā)票,如果不被認定為虛開,可不可以抵扣呢?
虛開的發(fā)票肯定不能抵扣,但不虛開的發(fā)票,也不一定能抵扣,關(guān)鍵是這張發(fā)票是否符合稅務(wù)總局的開具規(guī)定。比如,這算不算違規(guī)提前開具的發(fā)票?
《發(fā)票管理辦法》規(guī)定,發(fā)票在“對外發(fā)生經(jīng)營業(yè)務(wù)收取款項”時開具。雙方簽定合同、相關(guān)銷售業(yè)務(wù)啟動、要收款,此時開票正當(dāng)其時。
另外,稅務(wù)總局在國稅發(fā)【2006】156號文中,專門規(guī)定了增值稅專用發(fā)票的開具時間為:“按照增值稅納稅義務(wù)的發(fā)生時間開具”。而按《增值稅暫行條例》的規(guī)定,先開發(fā)票,在開具發(fā)票時確認收入。
也就是說,開票就產(chǎn)生納稅義務(wù),產(chǎn)生納稅義務(wù)就該開票,兩者循環(huán)認證、自成體系,導(dǎo)致開票時間恒等于納稅義務(wù)發(fā)生時間,增值稅專用發(fā)票不會出現(xiàn)提前開具的問題。
只要這張發(fā)票是符合規(guī)定的,就可以抵扣。
至于沒有采購、沒庫存而不準(zhǔn)開票的觀點,目前沒有政策支持,對于稅務(wù)人員來說,這事要么定性為虛開,要么就是合規(guī)的。
但是,這是一個大數(shù)據(jù)的時代,這種沒有采購、沒有進度、沒有取得進貨發(fā)票的情況,就像新加坡地鐵那個箱子一樣,容易被懷疑,容易被誤傷,如果會計沒有對納稅規(guī)則建立起正確的認識,如果水平中夠,甚至可能被誤解或冤枉成虛開。
要說風(fēng)險,這就是風(fēng)險。